KI-Verordnung: So beweist du, dass dein Werk menschlich ist

Um zu zeigen, dass dein Werk von einem Menschen stammt, brauchst du zwei Dinge, die dir die KI-Verordnung nie liefern wird: Belege dafür, wie das Werk entstanden ist (Arbeitsdateien, Entwürfe, Versionsverlauf, Aufzeichnungen), und ein vertrauenswürdiges Datum, das zeigt, wann du es hattest. Seit dem 2. August 2026 verlangen die Transparenzregeln der EU, dass KI-generierte Inhalte markiert und in manchen Fällen gekennzeichnet werden. Menschliche Werke bekommen überhaupt kein Label. Wenn also ein Kunde, eine Plattform oder eine Wettbewerbsjury fragt: „Hat das eine KI gemacht?“, muss die Antwort von dir kommen.

Dieser Leitfaden erklärt, was die KI-Verordnung tatsächlich verlangt, warum „kein KI-Label“ nie als Nachweis zählt und was du für jede Art von Werk aufbewahren solltest: Bilder, Fotos, Musik, Texte, Videos und Code.

Dies ist eine allgemeine Information und keine Rechtsberatung für einen konkreten Streitfall.

Was die KI-Verordnung seit dem 2. August 2026 verlangt

Die Transparenzregeln stehen in Artikel 50 der KI-Verordnung (Verordnung (EU) 2024/1689). Laut Europäischer Kommission gelten sie ab dem 2. August 2026. Sie schaffen Pflichten für zwei Gruppen, und keine davon bist du als Urheber.

• KI-Anbieter (die Unternehmen hinter Bild-, Audio-, Video- und Textgeneratoren) müssen ihre Ausgaben in einem maschinenlesbaren Format markieren, damit sie als künstlich erzeugt erkennbar sind (Art. 50 Abs. 2). Ausgenommen sind Werkzeuge, die nur eine „unterstützende Funktion für die Standardbearbeitung“ erfüllen.
• Betreiber (Unternehmen, die KI-Inhalte veröffentlichen) müssen Deepfakes offenlegen. Bei offensichtlich künstlerischen, kreativen, satirischen oder fiktionalen Werken genügt ein Hinweis in einer angemessenen Weise, die die Darstellung oder den Genuss des Werks nicht beeinträchtigt (Art. 50 Abs. 4).
• KI-generierte Texte, die veröffentlicht werden, um die Öffentlichkeit über Angelegenheiten von öffentlichem Interesse zu informieren, müssen offengelegt werden, es sei denn, sie wurden von Menschen geprüft oder redaktionell kontrolliert und jemand trägt die redaktionelle Verantwortung (Art. 50 Abs. 4).

Am 10. Juni 2026 hat die Kommission einen freiwilligen Verhaltenskodex zur Markierung und Kennzeichnung KI-generierter Inhalte veröffentlicht, zusammen mit EU-Symbolen für diese Kennzeichnung.

Genauso wichtig ist, was die Verordnung nicht enthält. Sie schafft kein Label „von Menschen gemacht“, kein Register menschlicher Werke und keine Pflicht für Kreative, zu bescheinigen, dass sie keine KI genutzt haben. Die Regeln betreffen die Maschinen und die Unternehmen, die sie einsetzen.

Warum „kein KI-Label“ kein Nachweis ist

Es liegt nahe anzunehmen: Wenn KI-Inhalte markiert sind, muss alles Unmarkierte menschlich sein. Dieser Schluss scheitert aus drei Gründen.

1. Markierungen gehen verloren. Maschinenlesbare Markierungen stecken in Metadaten oder im Dateisignal. Screenshots, erneutes Exportieren, Komprimierung und viele Upload-Prozesse entfernen Metadaten. Eine fehlende Markierung sagt nichts darüber, woher eine Datei stammt.
2. Nicht jedes Werkzeug setzt eine. Werkzeuge für die „Standardbearbeitung“ sind ausgenommen, eine Markierung lässt sich absichtlich entfernen, und Modelle, die jemand privat auf dem eigenen Rechner laufen lässt, kann kaum jemand kontrollieren.
3. Detektoren raten. KI-Detektoren klassifizieren Muster. Sie rekonstruieren nicht, wie ein Werk entstanden ist. OpenAIs eigener KI-Textklassifikator erkannte nach eigener Auswertung des Unternehmens nur 26 % der KI-Texte und markierte 9 % menschlicher Texte fälschlich; OpenAI zog ihn im Juli 2023 wegen geringer Genauigkeit zurück. Eine Stanford-Studie (Liang et al., 2023) ergab, dass mehrere verbreitete GPT-Detektoren mehr als die Hälfte der Aufsätze von Nicht-Muttersprachlern als KI-generiert einstuften.

Der umgekehrte Fehler passiert ebenfalls. 2024 reichte der Fotograf Miles Astray ein echtes Foto eines Flamingos in der KI-Kategorie der 1839 Awards ein. Es erhielt den dritten Platz der Jury und den Publikumspreis, bevor er offenlegte, dass es ein echtes Foto war, und disqualifiziert wurde. Wenn eine Jury ein echtes Foto nicht von einem generierten unterscheiden kann, muss dein Nachweis aus einer anderen Quelle kommen als der fertigen Datei.

Wann du tatsächlich gefragt wirst

Das Gesetz legt dir keine Beweislast auf. Andere tun es. Das sind die Situationen, die Kreativen am häufigsten begegnen:

• Wettbewerbe und Ausschreibungen, die eine Erklärung verlangen, dass der Beitrag von einem Menschen stammt.
• Kundenverträge mit einer KI-Klausel: „Der Auftragnehmer sichert zu, dass die Leistungen nicht durch KI erzeugt wurden.“
• Plattformen und Marktplätze, die Inhalte nach einer Beschwerde oder einem Detektor-Treffer entfernen oder umkennzeichnen.
• Verlage, Labels und Agenturen, die vor der Unterschrift nach KI-Nutzung fragen.
• Urheberrechtsstreitigkeiten. In der EU schützt das Urheberrecht ein Werk, das eine „eigene geistige Schöpfung“ seines Urhebers ist (EuGH, Infopaq, C-5/08) und dessen „freie kreative Entscheidungen“ widerspiegelt (EuGH, Painer, C-145/10). Ein rein maschinell erzeugtes Ergebnis hat keinen menschlichen Urheber. Wenn jemand dein Werk kopiert und behauptet, „das war doch sowieso KI“, wird dein menschlicher Beitrag zum Streitpunkt.

Die zwei Arten von Nachweisen, die du brauchst

Denk an die Nachweise in zwei Ebenen. Jede beantwortet eine andere Frage.

Prozessbelege beantworten: „Wie ist es entstanden?“ Dateien mit Ebenen, Skizzen, RAW-Dateien, Stems, Entwürfe, Commit-Verlauf und Bildschirmaufnahmen zeigen die Schritte, die ein Mensch gemacht hat. Eine generierte Datei kommt fertig an. Ein menschliches Werk hinterlässt eine Spur aus Zwischenständen, Fehlern und Korrekturen.

Ein vertrauenswürdiges Datum beantwortet: „Wann hattest du es?“ Deine eigenen Dateien tragen Daten, die du ändern kannst. Die Uhr deines Computers lässt sich auf jedes Jahr stellen. Ein qualifizierter elektronischer Zeitstempel nach der eIDAS-Verordnung ist anders: Artikel 41 Abs. 2 gibt ihm die gesetzliche Vermutung, dass Datum und Uhrzeit richtig sind und die Daten seitdem nicht verändert wurden, und Artikel 41 Abs. 3 verpflichtet alle EU-Mitgliedstaaten, ihn anzuerkennen.

Keine der beiden Ebenen reicht allein. Prozessdateien ohne vertrauenswürdiges Datum kann man als nachträglich erstellt angreifen. Eine datierte Datei ohne Prozess dahinter zeigt nur, dass die Datei an diesem Tag existierte. Zusammen kannst du sagen: „So habe ich es gemacht, und hier ist ein unabhängiger Beleg, dass ich es mit meiner Erklärung an diesem Tag hatte.“

Was du aufbewahren solltest, nach Art des Werks

Diese Checkliste geben wir StampR-Nutzern. Bewahre die stärksten Belege für jedes Werk auf, bei dem du einen Streit ungern verlieren würdest.

Drei Gewohnheiten machen diese Liste in der Praxis wirksam:

• Schalte die Aufnahme ein, bevor du anfängst. Procreate, Krita und die meisten Zeichen-Apps können automatisch einen Zeitraffer aufnehmen. Für visuelle Arbeiten ist das der überzeugendste Prozessbeleg.
• Lösche nie die Arbeitsdatei. Archiviere sie neben dem Export. Speicher ist billig; eine verlorene PSD lässt sich nicht wiederherstellen.
• Datiere an Meilensteinen. An dem Tag, an dem du einen Entwurf an einen Kunden schickst, bei einem Wettbewerb einreichst oder veröffentlichst, versiehst du das, was du verschickst, mit einem Zeitstempel. Ein Beleg, der entsteht, bevor jemand fragt, wiegt mehr als einer, der erst nach Beginn eines Streits entsteht.

Wenn du für einen Teil der Arbeit KI genutzt hast

Die meisten Kreativen nutzen heute irgendeine Form von KI: Rauschunterdrückung, Hochskalierung, Autovervollständigung, einen generierten Hintergrund, einen Code-Assistenten. Das ist legal, und die KI-Verordnung verlangt nicht, dass du damit aufhörst.

Entscheidend ist Genauigkeit. Wenn du ein Werk als komplett eigenes erklärst und ein Kunde später ein generiertes Element findet, schadet die ungenaue Erklärung mehr, als es die Nutzung des Werkzeugs je getan hätte. Beschreibe, was du selbst gemacht hast und was ein Werkzeug beigetragen hat. Bewahre die Prozessdateien auf, die deinen Teil zeigen. Eine präzise Erklärung lässt sich leichter verteidigen als eine pauschale.

Wo ein StampR-Zertifikat hineinpasst

Ein StampR-Zertifikat erfüllt in diesem Bild eine Aufgabe: Es versieht deine Datei und deine Urheberschaftserklärung mit einem qualifizierten eIDAS-Zeitstempel von BORICA B-Trust, einem Anbieter auf der EU-Vertrauensliste. Das Zertifikat enthält den SHA-256-Fingerabdruck deiner Datei, deinen Namen und deine Erklärung, und jeder kann es auf der Prüfseite oder über den QR-Code kontrollieren.

Sei dir über die Grenzen im Klaren. Ein Zertifikat kann nicht erkennen, ob ein Werk von einem Menschen oder einer KI stammt. Das kann kein Zertifikat. Das leisten deine Prozessdateien. Das Zertifikat hält fest, an welchem Tag du genau diese Datei hattest und als deine erklärt hast, und genau das können Prozessdateien für sich allein nicht.

Datiere dein nächstes fertiges Werk, bevor du es irgendwohin schickst. Das erste Zertifikat in einem Konto kostet 4,90 €.

Was eine Urheberschaftserklärung ist und wann sie Gewicht hat.

Weiterlesen

• Wie beweise ich, dass mein Bild von mir ist, nicht von KI?
• Erstellungsdatum einer Datei beweisen
• Kunst vor KI-Training schützen
• Quellcode und Git-Repositories mit Zeitstempel sichern

Häufige Fragen

Muss ich nach der KI-Verordnung nachweisen, dass mein Werk keine KI ist?

Nein. Artikel 50 legt die Pflichten den KI-Anbietern und den Unternehmen auf, die KI einsetzen. Für Kreative gibt es keine Pflicht, menschliche Urheberschaft zu bescheinigen. Kunden, Plattformen und Wettbewerbe können trotzdem nach eigenen Regeln oder Verträgen Belege verlangen.

Bekommt mein menschliches Werk nach der KI-Verordnung ein „Mensch“-Label?

Nein. Die Verordnung und der Verhaltenskodex der Kommission definieren Markierungen und Kennzeichnungen nur für KI-generierte oder manipulierte Inhalte. Für menschliche Werke gibt es kein offizielles Label.

Kann ein KI-Detektor zeigen, dass mein Werk von einem Menschen stammt?

Nicht zuverlässig. Detektoren schätzen Muster und liefern Fehlalarme, besonders bei Nicht-Muttersprachlern und komprimierten Bildern. Prozessbelege wie Arbeitsdateien und Aufnahmen sind weit überzeugender.

Kann ein Zeitstempel-Zertifikat zeigen, dass ein Werk keine KI ist?

Nein. Ein Zertifikat zeigt, dass eine bestimmte Datei zu einem bestimmten Zeitpunkt unverändert existierte, zusammen mit deiner Erklärung. Menschliches Schaffen zeigen deine Prozessdateien. Beides zusammen ergibt einen viel stärkeren Beleg als jedes für sich.

Ich habe für einen Teil KI-Werkzeuge genutzt. Kann ich trotzdem Urheberschaft erklären?

Ja, für die Teile, die du geschaffen hast. Beschreibe genau, was du gemacht hast und was ein Werkzeug getan hat. Eine ungenaue Erklärung ist ein größeres Risiko als die Nutzung des Werkzeugs selbst.

Quellen

• Verordnung (EU) 2024/1689 (KI-Verordnung), Artikel 50: Transparenzpflichten für Anbieter und Betreiber.
• Europäische Kommission, Verhaltenskodex zur Markierung und Kennzeichnung KI-generierter Inhalte (10. Juni 2026, Englisch).
• Verordnung (EU) Nr. 910/2014 (eIDAS), Artikel 41: Rechtswirkung qualifizierter elektronischer Zeitstempel.
• EuGH, Infopaq, C-5/08 und Painer, C-145/10: Originalität als eigene geistige Schöpfung.
• OpenAI, AI text classifier: angegebene Genauigkeit und Rückzug (Englisch).
• Liang et al., GPT detectors are biased against non-native English writers (2023, Englisch).
• PetaPixel, Fotograf nach Sieg mit echtem Foto im KI-Wettbewerb disqualifiziert (2024, Englisch).

Quellen geprüft am 10.11.2026.