AI Act: как да докажете, че творбата ви е човешка
За да покажете, че творбата ви е създадена от човек, ви трябват две неща, които Регламентът за изкуствения интелект (AI Act) никога няма да ви даде: доказателства как е създадена творбата (работни файлове, чернови, история на версиите, записи) и надеждна дата, която показва кога сте я имали. От 2 август 2026 г. правилата на ЕС за прозрачност изискват съдържанието, генерирано от AI, да бъде маркирано, а в някои случаи и обозначено. Човешката творба не получава никакъв етикет. Затова, когато клиент, платформа или жури на конкурс попита „Това AI ли го е направил?“, отговорът трябва да дойде от вас.
Това ръководство обяснява какво всъщност изисква AI Act, защо „няма AI етикет“ никога няма да се приеме като доказателство и какво да пазите за всеки вид творба: изображения, снимки, музика, текстове, видео и код.
Това е обща информация, а не правен съвет за конкретен спор.
Какво изисква AI Act от 2 август 2026 г.
Правилата за прозрачност са в член 50 от Регламента за изкуствения интелект (Регламент (ЕС) 2024/1689). Според Европейската комисия те се прилагат от 2 август 2026 г. Те създават задължения за две групи и нито една от тях не сте вие като автор.
- Доставчиците на AI (компаниите зад генераторите на изображения, звук, видео и текст) трябва да маркират резултатите си в машинночетим формат, така че да могат да бъдат разпознати като изкуствено генерирани (чл. 50, ал. 2). Изключение има за инструменти, които изпълняват само „помощна функция за стандартно редактиране“.
- Внедрителите (фирми, които публикуват AI съдържание) трябва да разкриват дълбинните фалшификати (deepfakes). При очевидно художествени, творчески, сатирични или измислени произведения е достатъчно това да се посочи по подходящ начин, който не пречи на показването или ползването на произведението (чл. 50, ал. 4).
- Текстове, генерирани от AI, публикувани с цел да информират обществеността по въпроси от обществен интерес, трябва да бъдат обозначени, освен ако са преминали човешки преглед или редакционен контрол и някой носи редакционната отговорност (чл. 50, ал. 4).
На 10 юни 2026 г. Комисията публикува доброволен Кодекс за добри практики за маркиране и обозначаване на съдържание, генерирано от AI, заедно с икони на ЕС за тези етикети.
Също толкова важно е какво регламентът не съдържа. Той не създава етикет „направено от човек“, няма регистър на човешки творби и няма задължение авторите да удостоверяват, че не са използвали AI. Правилата се отнасят до машините и до фирмите, които ги използват.
Защо „няма AI етикет“ не е доказателство
Изкушаващо е да се предположи, че щом AI съдържанието е маркирано, всичко немаркирано е човешко. Този извод не издържа по три причини.
- Маркировките се губят. Машинночетимите маркировки са в метаданните или в самия сигнал на файла. Екранните снимки, повторният експорт, компресията и много процеси за качване изтриват метаданните. Липсата на маркировка не казва нищо за произхода на един файл.
- Не всеки инструмент добавя маркировка. Инструментите за „стандартно редактиране“ са изключени, маркировката може да бъде премахната нарочно, а модели, пуснати частно на собствен компютър, трудно могат да бъдат контролирани.
- Детекторите гадаят. AI детекторите класифицират модели. Те не възстановяват как е създадена една творба. Собственият класификатор на OpenAI за AI текст, по оценка на самата компания, е улавял само 26% от текстовете, написани от AI, и погрешно е отбелязвал 9% от човешките текстове; OpenAI го спира през юли 2023 г. заради ниска точност. Изследване на Станфорд (Liang и др., 2023) установява, че няколко популярни GPT детектора определят като генерирани от AI повече от половината есета на хора, за които английският не е роден език.
Случва се и обратната грешка. През 2024 г. фотографът Майлс Астрей участва с истинска снимка на фламинго в AI категорията на 1839 Awards. Тя получава трето място от журито и наградата на публиката, преди той да разкрие, че е истинска снимка, и да бъде дисквалифициран. Щом жури не може да различи на око истинска снимка от генерирана, доказателството ви трябва да дойде от нещо различно от крайния файл.
Кога наистина ще ви попитат
Законът не ви налага тежест на доказване. Други ще го направят. Това са ситуациите, в които авторите попадат най-често:
- Конкурси и открити покани, които изискват декларация, че творбата е създадена от човек.
- Договори с клиенти с AI клауза: „изпълнителят гарантира, че предадените материали не са генерирани от AI“.
- Платформи и онлайн пазари, които премахват или преобозначават съдържание след сигнал или след отметка от детектор.
- Издатели, лейбъли и агенции, които питат за използването на AI преди подписване.
- Спорове за авторски права. В ЕС авторското право обхваща произведение, което е „собствено интелектуално творение на своя автор“ (СЕС, Infopaq, C-5/08) и отразява неговите „свободни и творчески избори“ (СЕС, Painer, C-145/10). Резултат, създаден изцяло от машина, няма автор човек. Ако някой копира творбата ви и твърди „това и без това е AI“, вашият човешки принос става предмет на спора.
Двата вида доказателства, които ви трябват
Мислете за доказателствата на два слоя. Всеки отговаря на различен въпрос.
Доказателствата за процеса отговарят на въпроса „Как е създадено?“. Файлове със слоеве, скици, RAW файлове, отделни писти (stems), чернови, история на commit-ите и записи на екрана показват стъпките, които е направил човек. Генерираният файл идва готов. Човешката творба оставя следа от междинни състояния, грешки и поправки.
Надеждната дата отговаря на въпроса „Кога сте го имали?“. Вашите собствени файлове носят дати, които можете да промените. Часовникът на компютъра ви може да бъде настроен на всяка година. Квалифицираният електронен времеви печат по Регламента eIDAS е различен: член 41, параграф 2 му дава законова презумпция, че датата и часът са точни и че данните не са променяни оттогава, а член 41, параграф 3 задължава всяка държава членка на ЕС да го признава.
Нито един от двата слоя не е достатъчен сам. За файловете от процеса без надеждна дата може да се твърди, че са направени впоследствие. Датиран файл без процес зад него показва само, че файлът е съществувал на този ден. Заедно те ви позволяват да кажете: „Ето как го направих, и ето независим запис, че го имах, заедно с моята декларация, на тази дата.“
Какво да пазите според вида творба
Това е списъкът, който даваме на потребителите на StampR. Пазете най-силните елементи за всяка творба, за която не бихте искали да загубите спор.
| Вид творба | Най-силно доказателство за процеса | Също полезно | Какво да датирате |
|---|---|---|---|
| Илюстрация, дизайн | Файл със слоеве (PSD, Procreate, CLIP, Figma) и таймлапс записът на приложението | Скици, отхвърлени варианти, референции | Файла със слоеве и крайния експорт |
| Фотография | RAW файлове от фотоапарата, с кадрите преди и след снимката | Контактен лист, история на обработката в Lightroom или Capture One | RAW файла и обработения JPEG |
| Музика | DAW проект със stems, MIDI и автоматизации | Гласови бележки, ранни миксове, чернови на текста | Файла на проекта и мастъра |
| Текстове | Чернови с проследяване на промените или история на версиите | Бележки, планове, кореспонденция с редактора | Всяка важна чернова и крайния ръкопис |
| Видео | Таймлайн на проекта със суровия материал | Сценарна разкадровка, версии на сценария | Файла на проекта и крайния рендер |
| Код | Git история с commit-и във времето | Система за задачи, бележки по дизайна, коментари от ревю | ZIP на всяка версия или манифест с отпечатъци |
Три навика правят този списък полезен на практика:
- Пуснете записа, преди да започнете. Procreate, Krita и повечето приложения за рисуване могат да записват таймлапс автоматично. Това е най-убедителното доказателство за процеса при визуалната работа.
- Никога не изтривайте работния файл. Архивирайте го до експорта. Мястото е евтино; изгубен PSD не може да бъде пресъздаден.
- Датирайте на ключовите етапи. В деня, в който изпращате чернова на клиент, участвате в конкурс или публикувате, поставете времеви печат на това, което изпращате. Запис, направен преди някой да попита, тежи повече от запис, направен след началото на спор.
Ако сте използвали AI за част от работата
Повечето автори днес използват някакъв AI: намаляване на шума, увеличаване на резолюцията, автоматично довършване, генериран фон, асистент за код. Това е законно и AI Act не изисква да спрете.
Важна е точността. Ако декларирате творба като изцяло ваша, а клиент по-късно открие генериран елемент, неточната декларация вреди повече, отколкото използването на инструмента. Опишете какво сте направили сами и какво е добавил инструментът. Пазете файловете от процеса, които показват вашата част. Точната декларация се защитава по-лесно от общата.
Къде е мястото на сертификата от StampR
Сертификатът от StampR има една конкретна роля в тази картина: поставя квалифициран електронен времеви печат по eIDAS от БОРИКА B-Trust, доставчик от доверителния списък на ЕС, върху вашия файл и вашата декларация за авторство. Сертификатът съдържа SHA-256 отпечатъка на файла, вашето име и вашата декларация, и всеки може да го провери на страницата за проверка или чрез QR кода.
Бъдете наясно с ограниченията му. Сертификатът не може да определи дали една творба е създадена от човек или от AI. Никой сертификат не може. Това го показват вашите файлове от процеса. Сертификатът фиксира датата, на която сте имали точно този файл и сте го декларирали като ваш, а това файловете от процеса не могат да направят сами.
Какво е декларацията за авторство и кога има тежест.
Още по темата
- Как да докажа, че рисунката е моя, а не AI
- Как да докажете кога е създаден файл
- Как да предпазите рисунките си от обучение на AI
- Времеви печат на изходен код и Git хранилище
Често задавани въпроси
Задължава ли ме AI Act да докажа, че творбата ми не е AI?
Не. Член 50 възлага задълженията на доставчиците на AI и на фирмите, които го внедряват. Той не създава задължение за авторите да удостоверяват, че творбата е човешка. Клиенти, платформи и конкурси все пак могат да изискват доказателства по своите правила или договори.
Ще получи ли човешката ми творба етикет „човек“ според AI Act?
Не. Регламентът и Кодексът за добри практики на Комисията определят маркировки и етикети само за съдържание, генерирано или манипулирано от AI. Няма официален етикет за човешка творба.
Може ли AI детектор да покаже, че творбата ми е човешка?
Не надеждно. Детекторите оценяват модели и дават фалшиви попадения, особено при хора, които не пишат на родния си език, и при компресирани изображения. Доказателствата за процеса, като работни файлове и записи, са много по-убедителни.
Може ли сертификат с времеви печат да покаже, че една творба не е AI?
Не. Сертификатът показва, че точно този файл е съществувал непроменен в определен момент, заедно с вашата декларация. Човешкото създаване се показва от файловете от процеса. Двете заедно дават много по-силен запис от всяко поотделно.
Използвах AI инструменти за част от работата. Мога ли все пак да декларирам авторство?
Да, за частите, които сте създали вие. Опишете точно какво сте направили и какво е направил инструментът. Неточната декларация е по-голям риск от самото използване на инструмента.
Източници
- Регламент (ЕС) 2024/1689 (Регламент за изкуствения интелект), член 50: задължения за прозрачност на доставчици и внедрители.
- Европейска комисия, Кодекс за добри практики за маркиране и обозначаване на съдържание, генерирано от AI (10 юни 2026 г., на английски).
- Регламент (ЕС) № 910/2014 (eIDAS), член 41: правно действие на квалифицираните електронни времеви печати.
- СЕС, Infopaq, C-5/08 и Painer, C-145/10: оригиналността като собствено интелектуално творение на автора.
- OpenAI, AI text classifier: обявена точност и спиране (на английски).
- Liang и др., GPT detectors are biased against non-native English writers (2023 г., на английски).
- PetaPixel, фотограф дисквалифициран от AI конкурс, след като печели с истинска снимка (2024 г., на английски).
Източниците са проверени на 10.11.2026 г.